fact checking 101

Von Neil, Dienstag, 23. Januar 2007, 11:08 Uhr

Fakten-Kontrolle 101

Ich habe letzte Woche mein Exemplar des New Scientist gelesen und war richtig empört, dass die Angestellten am Grand Canyon nicht über das Alter des Canyons reden dürfen, und stattdessen nur ein Buch verkaufen dürfen, dass erklärt, dass der Canyon vor ungefähr 4000 Jahren während Noahs Sintflut geformt wurde.

Heute morgen war ich ebenso empört, zu entdecken, dass a) der New Scientist Pressemitteilungen einfach abdruckt, ohne sie zu überprüfen, und b) der ganze Artikel Schwachsinn war.

Die eigentliche Pressemitteilung begann folgendermaßen

WIE ALT IST DER GRAND CANYON? PARKANGESTELLTE SCHWEIGEN
Die Anweisung, Kreationisten Entgegenzukommen, Lässt Den Nationalpark Geologie Vergessen

Washington, DC — Der Grand Canyon Nationalpark darf auf Druck von Beamten der Bush Regierung keine offizielle Schätzung des geologischen Alters seiner Hauptattraktion abgeben.

Leute, die noch empörter als ich waren, haben den Nationalpark angerufen oder geschrieben (was mehr ist, als der New Scientist getan hat)...

und erfuhren, dass der Grand Canyon Millionen von Jahren alt ist, dass niemand von Beamten der Bush Regierung oder von irgendwem sonst unter Druck gesetzt wurde, wissenschaftliche Daten zu verschweigen, und alle wurden auf eine Aussage von David Barna, dem Leiter der Öffentlichkeitsarbeit im Nationalpark, bezüglich der aktuellen Situation verwiesen. “Deshalb benutzen alle unsere Führungen, Filme und Ausstellungsgegenstände folgende Erklärung für das Alter der geologischen Besonderheiten des Grand Canyon,” heißt es in dem Dokument.

Wenn sie nach dem Alter des Grand Canyon gefragt werden, geben unsere Führer die folgende Antwort: ‘Geologen stimmen überein, dass das Becken des Colorado Flusses sich in den letzten 40 Millionen Jahren gebildet hat und der Grand Canyon selbst wahrscheinlich weniger als fünf bis sechs Millionen Jahre alt ist. Das Ergebnis der ganzen Erosion ist eine der besterhaltensten geologischen Säulen in der Welt.’

Während der kreationistische Text über das Alter des Grand Canyon tatsächlich in dem dem "spirituellen" Teil des Souvenirladens erhältlich ist, neben den Büchern über die Hopi und Paiute Legenden über die Entstehung des Canyons.

Das Magazin Skeptic schreibt darüber, wie es auch zu wenig Skepsis gezeigt hat und auf diesen Mist reingefallen ist: http://www.skeptic.com/eskeptic/07-01-17.html

[Edit um hinzuzufügen, dass es der Fluch des Internets ist. Mach einen Eintrag über Fakten-Kontrolle und dir wird bald auffallen, dass du besser deine Fakten kontrolliert hättest. Tatsächlich habe ich wohl gedanklich den Artikel aus dem New Scientist, zu dem ich gelinkt habe, mit dem Doonesbury Comic zum gleichen Thema , das ich zur gleichen Zeit gelesen habe, verschmolzen. Wie ihr sicher gemerkt habt, enthält der Artikel des New Scientist keinen Hinweis darauf, dass es den Angestellten des Parks verboten wurde, zu sagen, dass der Canyon einige Millionen Jahre alt ist.]