Pajamablog

Von Neil, Samstag, 26. April 2008, 11:27 Uhr

Pyjamablog

Während ich das Flugzeug kriegen will....

Lieber Neil,

ich habe über die Siegel & Shuster Familien nachgedacht, die die Rechte an Superman bekommen haben, und habe nun einige Fragen, für die ich keine Antworten finden kann und die du vielleicht beantworten kannst.

(Ich benutze deine Arbeiten als Bezugspunkt, weil du weißt, welche Rechte du an ihnen besitzt.)

Falls ein Charakter von mehr als einem Künstler erschaffen wurde (Superman von Siegel & Shuster, Tim Hunter von dir & Herr Bolton), haben dann beide Künstler oder ihre Nachkommen das Recht, unabhängig voneinander Lizenzen zu verkaufen etc? Könnten die Nachkommen von Siegel die Rechte für einen Superman Film an Fox und die Nachkommen von Shuster an Universal verkaufen, und DC immer noch Filme mit Warner machen? Und hast du nur die Rechte am Charakter, oder hast du das Recht, die Geschichten, die du zum Beispiel für "Sandman" oder eine andere Serie geschrieben hast, zu verkaufen?

Es stört mich, dass es vieleicht zu einer David Niven "Casino Royale" Situation mit anderen Characteren, die ich mag, vor allem dem Man of Steel, kommen könnte.


Grüße!

-Kerwin

Ich glaube, du meinst "Thunderball" nicht "Casino Royale" -- das Problem war mit "Casino Royale" IIRC war einfach, dass jemand anderes die Filmrechte hatte, und sie benutzte, um eine Parody zu machen, nachdem die Bondfilme erfolgreich gewesen waren. Thunderball wurde mitverfasst (fing an als Filmdrehbuch mit mehreren Autoren, das Fleming dann in Romanform veröffentlicht hat, und der andere Autor hat dann sein Urheberrecht an dem Drehbuch eingeklagt), was "Sag niemals nie", der den gleichen Plot hat, ermöglichte...

Die kurze Antowrt ist: Ja, kannst du. Und es ist nicht so einfach, weil Markenrechte und so etwas bedacht werden müssen, und außerdem sind die meisten der Comicbeispiele die du benutzt Auftragsarbeiten und gehören der Firma.

Schau dir die Posner Entscheidung an (unter http://www.projectposner.org/case/2004/360F3d644/ -- der Link, den ich vor zwei Tagen angegeben hatte, ist wohl tot.) Falls ich ein Medieval Spawn Comic -- oder Medieval Spawn Unterhosen -- lizensieren will, kann ich das. Es ist miterschaffen, keine Auftragsarbeit, und gehört beiden.

Falls DC Comics zukünftige Probleme mit Superman und dem Nachlass des Erfinders vermeiden wollte, denke ich, hätten sie 1999 in voller Kenntnis des Gesetzes einen vernüftigen Deal mit der Familie Shuster machen sollen, anstatt sie durch eine neunjährigen Prozess zu bekämpfen. Jetzt sagen die Shusters: "Danke für das Geld, natürlich bleibt alles, wie es war." anstatt "Au, ihr seid gemein. Warum habt ihr uns für etwas kämpfen lassen, was uns gehört? Wir gehen zu Marvel und Twentieth Century Fox und lassen einen Superman Film drehen." So hätte ich es gemacht, wäre ich DC und Warner.

Meine Assistentin hat mich gerade daran erinnert, dass ich in 40 Minuten aufbrechen werde, um mein Flugzeug nach Australien zu erreichen, und dass ich im Pyjama blogge und deshalb jetzt bitte die Tastatur loslassen soll...

Nur noch ein schneller Link zum Neverwhere Zirkusspiel auf http://www.actorsgymnasium.com/site/epage/46772_314.htm Falls ihr es erreicht, schickt mir eure Kritiken und ich versuche sie hier einzustellen...

Auf zum Flughafen. Aber erst --Anziehen!

...

Später. Ich gehe in 5 Minuten. Ich scheine gerade mein eines Handy zerstört und das andere verloren zu haben, also muss ich mir am Narita Flughafen wohl ein neues kaufen. Argh. In der Zwischenzeit, falls ihr zuviel über einen Autor und sein Notebook erfahren wollt...

http://www.spacecast.com/interview_5239.aspx

oh good

Von Neil, Samstag, 29.März 2008, 4:47 Uhr

Oh, gut

Dieser New York Times Artikel bringt sehr gute Neuigkeiten, und die waren, denke ich, unvermeidlich. Kurz zusammengefasst: nach einem Gesetz, das den Erfindern von Kunst und Musik, die als sie jünger waren, abgezockt worden sind, hilft, einen Teil der Rechte zurückzugewinnen, wurde bestimmt, dass ein Teil der Rechte an Superman den Erben des Erfinders Jerry Siegel zugestanden wird, wobei Time Warner und DC Comics sich die ganze Verhandlung über mit Händen und Füßen dagegen gewehrt haben. (Einerseits kann ich es ihnen kaum verübeln. Andererseits war dem Gesetz nach die Entscheidung ziemlich unausweichlich -- obwohl ich sicher bin, dass es eine enorme Erleichterung für die Familie ist -- und ich vermute, der Hauptgrund für die Verhandlung war, den Moment der Abrechnung solange wie möglich herauszuzögern; nicht auf finanzielle Art, weil das schon seit 1999 geregelt ist, aber den Moment, von dem an die Erben von Superman beginnen können, die Rechte daran an andere Leute als DC Comics zu vergeben, was als Mit-Rechteinhaber durchaus möglich wäre. Irgendwer Interesse an Superman Comics von Marvel?)

Ich kann mich noch an die Erleichterung erinnen, als ich sowas ähnliches in viel kleinerem Stil gemacht habe und das gericht mir einen Teil der Rechte an den Charakteren zugestanden hat, die ich mit-geschaffen habe. (Ich sollte wirklich was draus machen. Will hier irgendwer einen ANGELA Comic veröffentlichen? Oder Medieval Spawn?)

Es ist schon Tradition, dass Zeitungen die Namen von Jerry Siegel und Joe Shuster falsch schreiben, aber die Bildunterschrift in der New York Times Max Shuster, links, und Jerry Siegel, rechts, verkauften 1938 die Rechte an Superman für $130 ist eine willkommene Abwechslung.